Рекламный баннер 990x90px header-top
18+
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Деньги Якутии

Качество воды р. Молодо отвечает нормам

04:52 18.02.2014

Сиктях – рыбацкий поселок. От Кюсюра расстояние 360 километров.  «Красота здесь первозданная, выйдешь за околицу – и набирай голубицу ведрами, грибы – корзинами, рви алые цветы и купайся в прозрачной воде. Нет, ни за что не променяем свое житье на другую местность», – говорят сельчане. Да, тут и лес, да и климат мягкий. «Но у нас есть одна проблема – пьем загрязненную воду р. Молодо, которая расположена в зоне влияния ОАО «Алмазы Анабара», – жалуются жители. Также сиктяхцы считают, что именно по этой причине возникают различные хронические болезни.

Редакция обратилась инспекцию охраны природы по Булунскому району за разъяснениями по данному вопросу и получила такой ответ от начальника инспекции И.И. Стручкова:

– По информации директора ГБУ «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мо­ниторинга» Л.С. Волковой, в 2013 г. (17 июля) сотруд­ником Министерства охраны природы РС(Я) И.А. Ивановым  произведен отбор проб воды р. Молодо в зоне влияния ОАО «Алмазы Анабара» (бывшее предприятие ОАО «Нижне-Ленское»).

Выезд для отбора проб осуществлялся совместно с геоло­горазведочной партией Арктической ГРЭ, базирующейся в с. Жиганск, вертолетным транспортом. Специалисты ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» в выезде не принимали участие.

Отбор проб воды осуществлен с трех точек:

- р. Молодо, выше расположения лицензионного участка (далее ЛУ) и выше по течению от участка производства горнодобычных работ;

- р. Молодо, ниже по течению от участка производства горнодобычных работ;

- р. Молодо, в районе расположения 2-го участка произ­водства горнодобычных работ;

Пробы в РАИ доставлены 19 июля 2013г.

Для оценки качества воды водных объектов полученные результаты химико-аналитических исследований сравнивают­ся с ПДК рыбохозяйственных водоемов («Перечень допус­тимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для во­ды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значе­ние», Москва, Издательство ВНИРО, 2010г.). При необхо­димости, для оценки качества воды водных объектов (вода поверхностных водных объектов, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения и культурно-быто­вого использования, подземных источников водоснабжения) производится сравнение полученных результатов химико-аналитических исследований воды с СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», которые устанавливают общие требования к составу и свойствам воды водных объектов в контрольных створах и местах питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования и с предельно-допустимыми концентра­циями (ПДК), (ПДК хоз/пит. и культ/быт, ГН 2.1.5.1315-03, ГН 2.1.5.2280-07).

По результатам химико-аналитических исследований доставленных проб установлено: в момент опробования водного объекта вода реки малой минерализации, гидрокар­бонатно-кальциевая. В воде реки выше по течению от границы лицензионного участка выявлены превышения нормативов качества воды для водоемов рыбохозяйственного назначения по содержанию соединений железа до 5,8 раз (ПДКрыб/хоз), меди до 3,5 раз, марганца до 15,2 раза.

Ниже по течению от границы лицензионного участка пре­вышения нормативов установлены по содержанию соединений железа до 1,2 раза, меди до 2,1 раза.

В воде реки в пределах 2-го лицензионного участка, превышения нормативов по железу и меди составили в 2,1 раза, марганца в 4,5 раза.

Нужно отметить, что нормативы (ПДК) для воды водое­мов рыбохозяйственного назначения намного жестче, чем нормативы (ПДК) для хозяйственно-питьевого водо­снабжения.

При сравнении полученных результатов аналитических исследований с нормативами (ПДК) для воды хозяйственно-питьевого водоснабжения превышения выявлены только по точке отбора выше по течению от границы лицензионного участка по содержанию соединений железа в 1,93 раза и по содержанию марганца в 1,52 раза.

Остальные определенные компоненты по этой и другим точкам отбора находятся в пределах нормативов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по ре­зультатам исследований на момент опробования негативного влияния на качество воды р. Молодо не установлено.

Полина НИКОЛАЕВА

На фото: Из сайта ОАО «Нижне-Ленское

Геологоразведочный участок Верхнее Молодо. Поселок, вдали геологическая установка по обогащению геологических проб. Две ямы с водой – отстойник ГОУ

3691
Рекламный баннер 728x90px center-bottom